Rundfunkbeitrag到底应不应该交？

最近新来德国，Anmelden之后的小伙伴们陆续都收到了GEZ，也就是现在的ARD ZDF Deutschlandradio寄来的催款信。

于是就有了这样的问题：Rundfunkbeitrag到底应不应该交？
答案是，肯定不该交。

Update 2018.06

德国宪法法院通过下列判决书裁定Rundfunkbeitrag不违宪
Urteil vom 18. Juli 20181 BvR 1675/16, 1 BvR 981/17, 1 BvR 836/17, 1 BvR 745/17

这就意味着，Rundfunkbeitrag的合法性在宪法层面上得到了保证。自2018.07.18起，所有在德国居住的外国人，也必须依法缴纳Rundfunkbeitrag。

应该如何应对一封封寄来的信呢？最好的应对方法就是，用法律文书的形式写一封义正言辞的Widerspruch，并且保留一份Kopie作为以后的证据。

下面是几点需要搞清楚的法律事实：
1. GEZ是根据UStG定义的Unternehmen，有自己的税号，不是Behörde，没有执法权。

1. 只要是Unternehmen，根据BGB，UStG和StGB，没有双方签字的合同或者其他书面证明，就不存在付款的Anspruch。

2. RBStV不是符合BGB定义的Vertrag，更不是Gesetz，只属于Information范畴。

3. GV发出的Zwangsvollstreckung由自己负责。根据最新版本的GVO，GV不属于Beamter，这意味着，GV需要对其个人行为负法律责任。

4. 目前尚未有写Widerspruch影响SCHUFA信用记录的实例。需要证据以及法院判据，SCHUFA才会因为债务纠纷修改信用记录。

5. § 2 Abs. 1 VwVfG BW规定，该法律不适用于Südwestrundfunks

我认为，自己的合法权利需要合理保护。博主2014年收到第一封GEZ的信之后，写了一封义正言辞的Widerspruch，用挂号信寄出并保留了回执，上面注明了法律条文，附上了以前的法院判例，信的结尾用加粗的字体写上了下面的话：

Sollten Sie uns nicht innerhalbvon 4 Wochen mit einen schriftlichen Protest antworten, gehen wir davonaus, dass Sie unseren Widerspruch akzeptiert haben.

两年多了，我再也没有收到过GEZ来的一封信。

这是自我权利保护意识的问题，刚来德国的小伙伴普遍不懂法，也没有法律意识。就算这样，也绝不能任人宰割。

博主本人刚来德国的时候，在看不到合同内容（期限和额外收费）的情况下，被O2店的工作人员诱导签了两年期的，带非常多附加收费的手机合同。这时博主还不知道根据§ 355 BGB，消费合同有14天的法定Widerruf期，没有及时widerrufen。

合同期间，由于额外收费和网络质量问题，客服电话打了30多次，Sonderkündigung寄了不下20封，有挂号信也有Fax，没有任何结果。于是，我每封信都留了复印件作为证据，后来在Online Banking把O2的Lastschrift驳回了。

然后不出意外的等来了Inkasso的讨债信，来一封就寄一封Widerspruch。后来等来了Bayern州法院的黄信封，博主把以前所有的写的Widerspruch的复印件和其他证据都用大信封给Amtsgericht Bayern寄过去了，外加一封有理有据的Widerspruch。

三周之后Amtsgericht Bayern来信，作为理论债权人的O2直接撤诉。

流氓公司从来都是欺软怕硬，这个时候我们更不能妥协。在需要的时候拿起法律武器保护自己，并没有那么难，大多数时候根本不用上法庭，两三封有理有据措辞得体的文书就足够了。

博主并不是学法律出身，只是用以上的亲身经历建议大家，遇事别慌，多找找相关的信息，法条，案例和资料，总有比你先打跑流氓的人。

一时心热码了这么多字，与大家共勉。